Félsiker a próbaperen - a város fizet, vagy jön a pertömeg
nyomtat
elküld
Facebook
Twitter
LinkedIn
Google+
FourSquare
Iwiw
címlapsztori
Buszszínpad és tinihadak a verőfényes napsütésben
Száguldozó "hobbipilóták" - ellepték a motorosok az utakat
1/10
Jogerős ítélet született az ismert pécsi szakszervezeti vezető és munkáltatója közötti perben a bérek bankszámlára utalásának költségtérítése ügyében. Az eredeti összeget csökkentette az ítélőtábla, Nagy Erzsébeték még gondolkodnak a fellebbezésen, de a pénzt kérik a várostól.
Jogerős ítélet született a napokban az ítélőtáblán Nagy Erzsébet bankszámla kompenzáció ügyében indított perében. Az elsőfokú ítéletet a másodfok részben megváltoztatta. A bíróság szóbeli indoklása szerint a közalkalmazottat megilleti az illetmény havi felvételének tranzakciós díja, viszont az éves kártyadíjnak és bankszámla költségének (zárlati díj, számlakezelési díj) csak egy része, a bíróság mérlegelése szerint a fele illeti meg munkáltató által biztosított költségtérítésként. A bíróság azzal indokolta a döntést, hogy egy bankszámlát és bankkártyát más célra is lehet használni, nem egyedül arra szolgál, hogy a közalkalmazott arra az illetményt megkapja, illetve az illetményt havonta felvegye.
- Mivel ez jogerős ítélet, ha megkapjuk írásban, kérni fogjuk, hogy Nagy Csaba ÖÉF-en tett ígéretének megfelelően minden jelenlegi és volt közalkalmazottnak térítse meg az ítélet alapján számított költséget 2010. januárjától - jelentette ki a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének pécsi ügyvivője a fideszes alpolgármesternek az Önkormányzati Érdekegyeztető Fórumon elhangzott szavaira reagálva. - Ezzel elkerülhetőek a tömeges munkaügyi perek, amelyeket a kifizetés hiányában még ebben az évben el kellene indítani annak érdekében, hogy az igény ne évüljön el.
Nagy Erzsébet hozzátette: ha megkapják az ítéletet, eldöntik, hogy továbbviszik-e az ügyet a kúriára. Nagy valószínűséggel ez megtörténik, mivel az ítélet szóbeli indoklása véleményünk szerint nem áll meg. Nem vette figyelembe a bíróság, hogy a közalkalmazott számára nem írja elő törvény, hogy bankkártyával vegye fel a fizetését. Kitértek arra, hogy igényelhettem volna a fizetésem postai úton történő kézbesítését, de arra nem, hogy amennyiben az illetményt bankszámlára utalják, nem kötelező az illetmény bankkártyával történő felvétele, megteheti a közalkalmazott, hogy beballag a bankba és személyi igazolvánnyal veszi fel az illetményét, ami szintén jóval drágább - még az éves kártyadíjjal is - mint a kártyás, bankautomatánál történő pénzfelvétel. Márpedig ha a legolcsóbb megoldásnál maradunk, a kártyás pénzfelvételnél, az egyszeri pénzfelvételhez is egy egész kártya szükséges.
- Ha semmi másra, így vásárlásra sem használja az ember a kártyát, csak havi egyszeri pénzfelvételre, az éves kártyadíjat levonja tőle a bank, ahogy a számlakezelésnek is ugyanannyi díja, függetlenül attól, hogy a számla másra is használható, mint a fizetés fogadására - érvelt Nagy. - Olyan variáció viszont nincs, hogy bankszámlára utalják a fizetést, a közalkalmazott csak ezért tart fenn számlát, és ezért a zárlati díjnak csak a felét kell fizetnie. Arról nem is beszélve, hogy mi lett volna az ítélet, ha a bankszámlakivonataimból az derült volna ki, hogy nem vásároltam egyszer sem kártyával? Akkor megítélték volna a teljes összeget?
Nagy Erzsébet leszögezte: akárhogy is, de ki kell fizetni az ítélet alapján járó költségtérítést, tehát ha megjön az ítélet, ez ügyben megkeresik az önkormányzatot.
Forrás: Pécsi Stop |
STOP
Jogerős ítélet született a napokban az ítélőtáblán Nagy Erzsébet bankszámla kompenzáció ügyében indított perében. Az elsőfokú ítéletet a másodfok részben megváltoztatta. A bíróság szóbeli indoklása szerint a közalkalmazottat megilleti az illetmény havi felvételének tranzakciós díja, viszont az éves kártyadíjnak és bankszámla költségének (zárlati díj, számlakezelési díj) csak egy része, a bíróság mérlegelése szerint a fele illeti meg munkáltató által biztosított költségtérítésként. A bíróság azzal indokolta a döntést, hogy egy bankszámlát és bankkártyát más célra is lehet használni, nem egyedül arra szolgál, hogy a közalkalmazott arra az illetményt megkapja, illetve az illetményt havonta felvegye.
- Mivel ez jogerős ítélet, ha megkapjuk írásban, kérni fogjuk, hogy Nagy Csaba ÖÉF-en tett ígéretének megfelelően minden jelenlegi és volt közalkalmazottnak térítse meg az ítélet alapján számított költséget 2010. januárjától - jelentette ki a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének pécsi ügyvivője a fideszes alpolgármesternek az Önkormányzati Érdekegyeztető Fórumon elhangzott szavaira reagálva. - Ezzel elkerülhetőek a tömeges munkaügyi perek, amelyeket a kifizetés hiányában még ebben az évben el kellene indítani annak érdekében, hogy az igény ne évüljön el.
Nagy Erzsébet hozzátette: ha megkapják az ítéletet, eldöntik, hogy továbbviszik-e az ügyet a kúriára. Nagy valószínűséggel ez megtörténik, mivel az ítélet szóbeli indoklása véleményünk szerint nem áll meg. Nem vette figyelembe a bíróság, hogy a közalkalmazott számára nem írja elő törvény, hogy bankkártyával vegye fel a fizetését. Kitértek arra, hogy igényelhettem volna a fizetésem postai úton történő kézbesítését, de arra nem, hogy amennyiben az illetményt bankszámlára utalják, nem kötelező az illetmény bankkártyával történő felvétele, megteheti a közalkalmazott, hogy beballag a bankba és személyi igazolvánnyal veszi fel az illetményét, ami szintén jóval drágább - még az éves kártyadíjjal is - mint a kártyás, bankautomatánál történő pénzfelvétel. Márpedig ha a legolcsóbb megoldásnál maradunk, a kártyás pénzfelvételnél, az egyszeri pénzfelvételhez is egy egész kártya szükséges.
- Ha semmi másra, így vásárlásra sem használja az ember a kártyát, csak havi egyszeri pénzfelvételre, az éves kártyadíjat levonja tőle a bank, ahogy a számlakezelésnek is ugyanannyi díja, függetlenül attól, hogy a számla másra is használható, mint a fizetés fogadására - érvelt Nagy. - Olyan variáció viszont nincs, hogy bankszámlára utalják a fizetést, a közalkalmazott csak ezért tart fenn számlát, és ezért a zárlati díjnak csak a felét kell fizetnie. Arról nem is beszélve, hogy mi lett volna az ítélet, ha a bankszámlakivonataimból az derült volna ki, hogy nem vásároltam egyszer sem kártyával? Akkor megítélték volna a teljes összeget?
Nagy Erzsébet leszögezte: akárhogy is, de ki kell fizetni az ítélet alapján járó költségtérítést, tehát ha megjön az ítélet, ez ügyben megkeresik az önkormányzatot.
Forrás: Pécsi Stop |
STOP
címkék
Nagy Erzsébet, PDSZ, Pécs, ítélőtábla, próbaperHa tetszett a cikk, kövesd a Pécsi STOP-ot a Facebookon is!
a rovat további hírei
A Rovitex új helyen is a megszokott minőségben
Száguldozó "hobbipilóták" - ellepték a motorosok az utakat
Meglátta a rendőröket, befutott az erdőbe
Buszszínpad és tinihadak a verőfényes napsütésben
Ketten verték a nyílt utcán
A világ legnagyobb címletű bankjegye Pécsett!
Itt lesnek a gyorshajtókra pünkösd hétfőn
