Megtagadott adatközlés: hazudott a Holding igazgatója
nyomtat
elküld
Facebook
Twitter
LinkedIn
Google+
FourSquare
Iwiw
címlapsztori
Újabb hitel a mezei közgyűlésen, kosárlabda a rendkívülin
Kinek az érdeke a Pécsi Női Kosárlabda Kft. ellehetetlenítése ?
1/10
Ismét nem kaptuk meg a kért közérdekű adatokat a Pécs Holdingtól, többek között arra hivatkozva, hogy nem állnak rendelkezésre táblázatos formában azok. Ezzel szemben más forrásból megszereztük az adatokat, amit a cégnél készítettek el táblázatokban, ahogy mi is kértük. Nem mondott igazat a városi vagyonkezelő vezérigazgatója.
December 28-án tíz városi cégtől kértem közérdekű adatokat e-mailben. Egyik városi tulajdonú cég sem szolgáltatta ki az adatokat határidőn belül, azóta csak a Pécsi Városfejlesztési NZrt. adta ki. Több cég arra hivatkozott, hogy a városházán készítik el a táblázatokat, és ezt január 31-re ígérték, azóta sem kaptam meg. A Pécs Holding 400.000 Ft + Áfa adatszolgáltatási díjat kért a betekintésért, amit természetesen felháborítónak tartottam.
Január 26-án ismét e-mailben kértem a Pécs Holding Zrt.-től az adatokat. Mint levelemben írtam: "Megkaptam a közérdekű adatigénylésre adott válaszát, mely szerint másolatért vagy adatbetekintésért 400.000 Ft+Áfát kér a Pécs Holding Zrt. Ezt nem tudom elfogadni, mert a jelenleg hatályos jogszabályok alapján ilyet nem kérhetnek. Nem kértem és továbbra sem kérek az adatokról papíron másolatot."
Ismételten kértem, hogy az előzőleg kért adatokat 2012. február 2-ig (2009. május 10-től 2011. december 31-ig kivel, mikor, meddig, milyen feladatra vagy munkára, milyen összegben kötött megbízási-, vállalkozási- és hitelszerződést (pl.: jogi tanácsadói, közbeszerzési, marketing, kommunikáció, reklámtevékenység, hirdetés, pénzügyi tevékenység, karbantartási, rekonstrukciós tevékenység, ingó és ingatlan vagyontárgyak bérleti vagy lízingszerződései, egyéb tanácsadás, stb.). elektronikus úton, file-ként, táblázatos formában szíveskedjenek e-mail címemre eljuttatni.
Barna Béla, a Pécs Holding vezérigazgatója válaszát itt olvashatja:
"Tisztelt Kovács Úr!
2011. január 26. napján kelt, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvényben foglaltak alapján előterjesztett levelére válaszolva az alábbiakról tájékoztatom.
Korábbi levelemben is megerősítettem, hogy a kért adatok kiadását a Pécs Holding Zrt. nem tagadja meg, igényének a már hivatkozott jogszabály szerint eleget kíván tenni.
Ugyanakkor az Ön által kért információk, adatok mennyiségére, illetve az eltérő információtartalomra tekintettel az adatszolgáltatást nem lehetséges az Ön által kért formában teljesíteni. Erre tekintettel küldte ki Társaságunk, mind elektronikus, mind postai úton azt a nyomtatványt, melynek kitöltését követően lehetséges lenne kérésének eleget tenni. A nyomtatványt a mai napig nem küldte vissza a Pécs Holding Zrt. részére, és nem is nyilatkozott arról, hogy a jogszabály alapján hajlandó-e az adatkiadás költségeit megfizetni.
A vonatkozó jogszabály arról is rendelkezik, hogy ha a kért adat nincs az igénylő által kívánt adathordozón az adatkezelő birtokában, az adatkezelő az igénylő által megjelölt technikai eszközzel a közérdekű adat kiadására csak akkor kötelezhető, ha a másolat előállítása aránytalan nehézséggel és költséggel nem járna.
Az Ön által kért adat akár 10.000 oldal dokumentumot is jelenthet, melyek nem állnak rendelkezésünkre az ön által kért "táblázatos" formában.
Sem emberi, sem anyagi erőforrása nincs a Pécs Holding Zrt.-nek arra, hogy az Ön által kért időszakra vonatkozó papír alapú dokumentumokat elektronikussá tegye, és az Ön által kért adatbázisként létrehozza. Felhívom szíves figyelmét a jogszabály azon rendelkezésére is, hogy bár "az adatkezelő a kért közérdekű adat kiadását nem teheti függővé a másolatért felszámított költség előzetes megfizetésétől, az előzetesen közölt költség vállalásának hiányban azonban a kért adat kiadására sem köteles." Ismételten kérem, hogy szíveskedjék a már megküldött nyomtatványt kitöltve visszaküldeni a társaság részére, és szíveskedjék nyilatkozni, hogy a már megjelölt adatkiadással kapcsolatos költségeket hajlandó-e megfizetni.
Amennyiben a fenti témában cikket kíván írni, nem járulok hozzá, hogy levelemből részeket idézzen. Amennyiben a fent leírtakat mégis meg kívánja jelentetni, kérem a levél szó szerinti közlését!
Pécsett, 2011. január 31. napján"
Négyszáz plusz áfa
Ezzel szemben az az igazság, hogy az adatok táblázatos formában léteznek, a Pécs Holding számára semmilyen plusz költséget nem jelentene annak az előállítása, de tőlünk Barna Béla korábbi levele szerint 400 ezer forint + Áfát kértek volna el érte. Hogy pontosan idézzük a fent említett levelet: "Tájékoztatom arról, hogy amennyiben a kérelmében kért valamennyi irat tekintetében kér másolatot vagy betekintést, úgy hozzávetőlegesen 400.000 Ft+ÁFA adatszolgáltatási díjat kell befizetni a Pécs Holding Zrt. pénztárába." Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a táblázatok a második közérdekű adatigénylésnél már a birtokomban voltak, csupán meg akartam adni az esélyt arra a vezérigazgató úrnak, hogy el tudja küldeni, ha már elkészítette azokat munkatársaival. Ezzel szemben a fent idézett választ küldte.
Egy pár adat
A teljesség igénye nélkül szemezgetnék a 2011-es szerződésekből. A táblázatból kiderül, hogy 2011-ben Dr. Szabó Iván (aki nem mellesleg Pécs Önkormányzatának jogi képviselője, illetve a neve a vízműfoglalás körüli ügyekből lehet ismerős) a PK Zrt. és PMJV Önk. közötti jogviszony áttekintése, javaslattétel a szolg.további folytatására" nettó 8.865.576 forintot kapott. Dr. Kamondi Mónika 3.200.000 Ft-ot kapott a Pécs Holding Zrt. gazdasági tevékenységi körébe tartozó, működési körében előálló jogi feladatok ellátására. Kamondi neve az interneten is felbukkan. A Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt. befektetői pályázatán való részvétel egyik feltétele az ügyvédnő számláján elhelyezett ötmillió forintos ajánlati biztosíték elhelyezése volt. Kamondi, a hírportál tulajdonos Szalai Sándor felesége, akiről ősszel derült ki, hogy nyolc hónap alatt bruttó 4,5 milliót vihetett haza önkormányzati társaságokkal való kapcsolattartásért, közvetítésért, segítésért és támogatásért. Ezek után nem meglepő, hogy azt találtuk a táblázatban, hogy a Szalai hírportálját üzemeltető Lexum-Invest Kft. a Pécs Holdingtól három és félmillió forintot kapott hirdetési szolgáltatásért cserébe.
Mindenesetre a táblázatok birtokában leírhatom, hogy Barna Béla hazudott arról, hogy nem állnak rendelkezésükre az adatok az általam kért "táblázatos" formában. Ezek a táblázatok léteznek és a vezérigazgató dolga csak annyi lett volna, hogy e-mailbe csatolja a kért adatokat tartalmazó excel fájlt. Rendkívül biztató, hogy egy ilyen szavahihető úriember kezeli Pécs város vagyonát...
Szerző: Kovács István | egyéb írások a szerzőtől » | Forrás: Pécsi Stop |
STOP
December 28-án tíz városi cégtől kértem közérdekű adatokat e-mailben. Egyik városi tulajdonú cég sem szolgáltatta ki az adatokat határidőn belül, azóta csak a Pécsi Városfejlesztési NZrt. adta ki. Több cég arra hivatkozott, hogy a városházán készítik el a táblázatokat, és ezt január 31-re ígérték, azóta sem kaptam meg. A Pécs Holding 400.000 Ft + Áfa adatszolgáltatási díjat kért a betekintésért, amit természetesen felháborítónak tartottam.
Január 26-án ismét e-mailben kértem a Pécs Holding Zrt.-től az adatokat. Mint levelemben írtam: "Megkaptam a közérdekű adatigénylésre adott válaszát, mely szerint másolatért vagy adatbetekintésért 400.000 Ft+Áfát kér a Pécs Holding Zrt. Ezt nem tudom elfogadni, mert a jelenleg hatályos jogszabályok alapján ilyet nem kérhetnek. Nem kértem és továbbra sem kérek az adatokról papíron másolatot."
Ismételten kértem, hogy az előzőleg kért adatokat 2012. február 2-ig (2009. május 10-től 2011. december 31-ig kivel, mikor, meddig, milyen feladatra vagy munkára, milyen összegben kötött megbízási-, vállalkozási- és hitelszerződést (pl.: jogi tanácsadói, közbeszerzési, marketing, kommunikáció, reklámtevékenység, hirdetés, pénzügyi tevékenység, karbantartási, rekonstrukciós tevékenység, ingó és ingatlan vagyontárgyak bérleti vagy lízingszerződései, egyéb tanácsadás, stb.). elektronikus úton, file-ként, táblázatos formában szíveskedjenek e-mail címemre eljuttatni.
Barna Béla, a Pécs Holding vezérigazgatója válaszát itt olvashatja:
"Tisztelt Kovács Úr!
2011. január 26. napján kelt, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvényben foglaltak alapján előterjesztett levelére válaszolva az alábbiakról tájékoztatom.
Korábbi levelemben is megerősítettem, hogy a kért adatok kiadását a Pécs Holding Zrt. nem tagadja meg, igényének a már hivatkozott jogszabály szerint eleget kíván tenni.
Ugyanakkor az Ön által kért információk, adatok mennyiségére, illetve az eltérő információtartalomra tekintettel az adatszolgáltatást nem lehetséges az Ön által kért formában teljesíteni. Erre tekintettel küldte ki Társaságunk, mind elektronikus, mind postai úton azt a nyomtatványt, melynek kitöltését követően lehetséges lenne kérésének eleget tenni. A nyomtatványt a mai napig nem küldte vissza a Pécs Holding Zrt. részére, és nem is nyilatkozott arról, hogy a jogszabály alapján hajlandó-e az adatkiadás költségeit megfizetni.
A vonatkozó jogszabály arról is rendelkezik, hogy ha a kért adat nincs az igénylő által kívánt adathordozón az adatkezelő birtokában, az adatkezelő az igénylő által megjelölt technikai eszközzel a közérdekű adat kiadására csak akkor kötelezhető, ha a másolat előállítása aránytalan nehézséggel és költséggel nem járna.
Az Ön által kért adat akár 10.000 oldal dokumentumot is jelenthet, melyek nem állnak rendelkezésünkre az ön által kért "táblázatos" formában.
Sem emberi, sem anyagi erőforrása nincs a Pécs Holding Zrt.-nek arra, hogy az Ön által kért időszakra vonatkozó papír alapú dokumentumokat elektronikussá tegye, és az Ön által kért adatbázisként létrehozza. Felhívom szíves figyelmét a jogszabály azon rendelkezésére is, hogy bár "az adatkezelő a kért közérdekű adat kiadását nem teheti függővé a másolatért felszámított költség előzetes megfizetésétől, az előzetesen közölt költség vállalásának hiányban azonban a kért adat kiadására sem köteles." Ismételten kérem, hogy szíveskedjék a már megküldött nyomtatványt kitöltve visszaküldeni a társaság részére, és szíveskedjék nyilatkozni, hogy a már megjelölt adatkiadással kapcsolatos költségeket hajlandó-e megfizetni.
Amennyiben a fenti témában cikket kíván írni, nem járulok hozzá, hogy levelemből részeket idézzen. Amennyiben a fent leírtakat mégis meg kívánja jelentetni, kérem a levél szó szerinti közlését!
Pécsett, 2011. január 31. napján"
Négyszáz plusz áfa
Ezzel szemben az az igazság, hogy az adatok táblázatos formában léteznek, a Pécs Holding számára semmilyen plusz költséget nem jelentene annak az előállítása, de tőlünk Barna Béla korábbi levele szerint 400 ezer forint + Áfát kértek volna el érte. Hogy pontosan idézzük a fent említett levelet: "Tájékoztatom arról, hogy amennyiben a kérelmében kért valamennyi irat tekintetében kér másolatot vagy betekintést, úgy hozzávetőlegesen 400.000 Ft+ÁFA adatszolgáltatási díjat kell befizetni a Pécs Holding Zrt. pénztárába." Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy a táblázatok a második közérdekű adatigénylésnél már a birtokomban voltak, csupán meg akartam adni az esélyt arra a vezérigazgató úrnak, hogy el tudja küldeni, ha már elkészítette azokat munkatársaival. Ezzel szemben a fent idézett választ küldte.
Egy pár adat
A teljesség igénye nélkül szemezgetnék a 2011-es szerződésekből. A táblázatból kiderül, hogy 2011-ben Dr. Szabó Iván (aki nem mellesleg Pécs Önkormányzatának jogi képviselője, illetve a neve a vízműfoglalás körüli ügyekből lehet ismerős) a PK Zrt. és PMJV Önk. közötti jogviszony áttekintése, javaslattétel a szolg.további folytatására" nettó 8.865.576 forintot kapott. Dr. Kamondi Mónika 3.200.000 Ft-ot kapott a Pécs Holding Zrt. gazdasági tevékenységi körébe tartozó, működési körében előálló jogi feladatok ellátására. Kamondi neve az interneten is felbukkan. A Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt. befektetői pályázatán való részvétel egyik feltétele az ügyvédnő számláján elhelyezett ötmillió forintos ajánlati biztosíték elhelyezése volt. Kamondi, a hírportál tulajdonos Szalai Sándor felesége, akiről ősszel derült ki, hogy nyolc hónap alatt bruttó 4,5 milliót vihetett haza önkormányzati társaságokkal való kapcsolattartásért, közvetítésért, segítésért és támogatásért. Ezek után nem meglepő, hogy azt találtuk a táblázatban, hogy a Szalai hírportálját üzemeltető Lexum-Invest Kft. a Pécs Holdingtól három és félmillió forintot kapott hirdetési szolgáltatásért cserébe.
Mindenesetre a táblázatok birtokában leírhatom, hogy Barna Béla hazudott arról, hogy nem állnak rendelkezésükre az adatok az általam kért "táblázatos" formában. Ezek a táblázatok léteznek és a vezérigazgató dolga csak annyi lett volna, hogy e-mailbe csatolja a kért adatokat tartalmazó excel fájlt. Rendkívül biztató, hogy egy ilyen szavahihető úriember kezeli Pécs város vagyonát...
Szerző: Kovács István | egyéb írások a szerzőtől » | Forrás: Pécsi Stop |
STOP
címkék
KÖZÉRDEKŰ ADAT, IGÉNYLÉS, Pécs Holding, Barna Béla, Dr. Szabó Iván, Dr. Kamondi MónikaHa tetszett a cikk, kövesd a Pécsi STOP-ot a Facebookon is!
a rovat további hírei
Brutális fokhagymatolvaj garázdálkodott
Ellopták Szűz Máriát
Újabb hitel a mezei közgyűlésen, kosárlabda a rendkívülin
Hátulról rohant a vétlenbe a teherautó - milliós a kár
Traffipaxinfó - erre mérnek csütörtökön
Kinek az érdeke a Pécsi Női Kosárlabda Kft. ellehetetlenítése ?
"Havonta keresztre feszítették a Holdingot"
