Védi a Wildhorse a mundér becsületét
nyomtat
elküld
Facebook
Twitter
LinkedIn
Google+
FourSquare
Iwiw
címlapsztori
1/10
Augusztus 16-ára lakossági fórumot hívott össze a pécsi uránbányászat újraindítása miatt az ausztrál Wildhorse Energy, melyen főként a biztonsági tényezőket járná körül. A céget a város és az állam tárt karokkal várná, a civilek viszont enyhén szólva ellenzik a projektet.
Augusztus 16-ra hívta össze azt a lakossági fórumot a pécsi uránbányászatot újraindításával kacérkodó Wildhorse Energy, melyen közleményük szerint alaposan körüljárnák a témát, különös tekintettel a biztonsági tényezőkre, az esetleges félreértések tisztázása végett. Mint írják, az uránbányászat folyamatát szigorú Európai Uniós jogrendszer szabályozza, a kitermelés megindítása, a járulékos üzemek, létesítmények telepítése kizárólag hosszas és körültekintő engedélyezési folyamat után lehetséges, mely által kizárhatók a negatív környezeti hatások. E folyamatnak hangsúlyos része a sugárzástól való védelem vizsgálata. A tervezés minden mozzanatában alapvető követelmény, hogy a bánya radioaktív kibocsátása a rendkívül szigorú Európai Uniós szabályozás által megadott határérték alatt maradjon. A cég arról is biztosítja a térségben élőket, hogy a működő üzem folyamatos ellenőrzése, a dolgozók védőfelszerelése, az üzemegészségügy sokkal szigorúbb és fejlettebb már, mint amilyen korábban volt. Szerdai közleményük szerint jórészt indokolatlanok azok a félelmek, amelyeket az uránprojektet elvből ellenző civil szervezetek hangsúlyoznak. A társaság kiemelte, hogy elkötelezett a projekt folytatása mellett, egyben örömének adott hangot, hogy a magyar kormány nyitott a párbeszédre, a közös gondolkodásra, amely hozzájárul az ország energetikai céljainak eléréséhez. A pécsi önkormányzat pedig minden olyan elképzelést fontosnak tart, amely gazdasági lehetőségeinek bővítését eredményezheti. A Wildhorse emlékeztetett arra, hogy a projekt előkészítési szakaszban van, a mecseki uránbányászat jövőjét érintő valamennyi kérdés és válasz egyelőre csakis elméleti lehet.
Pro - kontra
A mecseki uránbánya újranyitása körül megoszlanak a vélemények. A kormány idén június végén döntött arról, hogy a következő fél évben állami és piaci szereplők bevonásával, vegyesvállalati együttműködés keretében vizsgálják meg a mecseki uránérc-bányászat esetleges újraindításának gazdaságossági feltételeit és társadalmi lehetőségeit. A Mecsekben és Pécs környékén a föld alatt 1000-1500 méteres mélységben 30 ezer tonna kutatásokkal igazolt fémurán van, az ezt meghaladó, még nem kutatott készletet ugyanekkorára becsülik.
A civil szervezetek egyértelműen elutasítják a hasadóanyag újrakitermelésének megindítását. A területen jelenleg bányászati jogokkal rendelkező Wildhorse ellen korábban a Facebook-on is felszólaltak: A neMecsek Mozgalom szerint az uránbányászattal szembeni félelmeket alaptalannak nyilvánítani sértő a környéken élő emberekre és az uránbányász családokra nézve, hiszen a több generáció alatt - amíg folyt az uránkitermelés - mindenki számára megismerhetővé vált a radioaktív radongáz hatása, valamint a bányászat környezet- és egészségrombolása.
A tervezett uránkutatás kapcsán június végén már volt egy lakossági fórum az Istenkúti Művelődési Házban. Peták Pétertől, a művelődési ház vezetője a fórum kapcsán úgy nyilatkozott korábban portálunknak: a civilek számos ellenvéleményt fogalmaztak meg a hasadóanyag bányászattal kapcsolatban. A politikusok hangoztatják, hogy a kérdést a pécsiek véleménye fogja eldönteni, illetve alaposan körüljárják a témát, de a civilek szerint egyértelmű, hogy az uránbányászatnak komoly veszélyei vannak környezetre és egészségre nézve egyaránt - mondta Peták. A fórumon résztvevők aláírtak egy rövid levelet is, melyben kérik Páva Zsolt polgármestert, hogy amíg le nem zajlik a bányászattal kapcsolatos társadalmi vita, ne engedélyezze a kutatások megkezdését.
Kell vagy nem kell uránbánya - mit gondolnak az ott élők?
Kollégánk a bányászat által érintett területen élőket faggatta a közelmúltban arról, hogy mit szólnak a leendő uránprojekthez. Volt aki a megnövekedett forgalom és az ivóvíz romlása miatt aggódott, más az idegenforgalom csökkenésétől tart, egy volt uránbányász szerint pedig minden aspektusból rossz lenne a bánya. Olyanok is akadtak, akik szerint jó ötlet lenne a hasadóanyagbányászat rehabilitálása, ők a lehetséges munkahelyteremtést és a pozitív gazdasági hatásokat emelték ki.
Forrás: Pécsi STOP/MTI |
STOP
Augusztus 16-ra hívta össze azt a lakossági fórumot a pécsi uránbányászatot újraindításával kacérkodó Wildhorse Energy, melyen közleményük szerint alaposan körüljárnák a témát, különös tekintettel a biztonsági tényezőkre, az esetleges félreértések tisztázása végett. Mint írják, az uránbányászat folyamatát szigorú Európai Uniós jogrendszer szabályozza, a kitermelés megindítása, a járulékos üzemek, létesítmények telepítése kizárólag hosszas és körültekintő engedélyezési folyamat után lehetséges, mely által kizárhatók a negatív környezeti hatások. E folyamatnak hangsúlyos része a sugárzástól való védelem vizsgálata. A tervezés minden mozzanatában alapvető követelmény, hogy a bánya radioaktív kibocsátása a rendkívül szigorú Európai Uniós szabályozás által megadott határérték alatt maradjon. A cég arról is biztosítja a térségben élőket, hogy a működő üzem folyamatos ellenőrzése, a dolgozók védőfelszerelése, az üzemegészségügy sokkal szigorúbb és fejlettebb már, mint amilyen korábban volt. Szerdai közleményük szerint jórészt indokolatlanok azok a félelmek, amelyeket az uránprojektet elvből ellenző civil szervezetek hangsúlyoznak. A társaság kiemelte, hogy elkötelezett a projekt folytatása mellett, egyben örömének adott hangot, hogy a magyar kormány nyitott a párbeszédre, a közös gondolkodásra, amely hozzájárul az ország energetikai céljainak eléréséhez. A pécsi önkormányzat pedig minden olyan elképzelést fontosnak tart, amely gazdasági lehetőségeinek bővítését eredményezheti. A Wildhorse emlékeztetett arra, hogy a projekt előkészítési szakaszban van, a mecseki uránbányászat jövőjét érintő valamennyi kérdés és válasz egyelőre csakis elméleti lehet.
Pro - kontra
A mecseki uránbánya újranyitása körül megoszlanak a vélemények. A kormány idén június végén döntött arról, hogy a következő fél évben állami és piaci szereplők bevonásával, vegyesvállalati együttműködés keretében vizsgálják meg a mecseki uránérc-bányászat esetleges újraindításának gazdaságossági feltételeit és társadalmi lehetőségeit. A Mecsekben és Pécs környékén a föld alatt 1000-1500 méteres mélységben 30 ezer tonna kutatásokkal igazolt fémurán van, az ezt meghaladó, még nem kutatott készletet ugyanekkorára becsülik.
A civil szervezetek egyértelműen elutasítják a hasadóanyag újrakitermelésének megindítását. A területen jelenleg bányászati jogokkal rendelkező Wildhorse ellen korábban a Facebook-on is felszólaltak: A neMecsek Mozgalom szerint az uránbányászattal szembeni félelmeket alaptalannak nyilvánítani sértő a környéken élő emberekre és az uránbányász családokra nézve, hiszen a több generáció alatt - amíg folyt az uránkitermelés - mindenki számára megismerhetővé vált a radioaktív radongáz hatása, valamint a bányászat környezet- és egészségrombolása.
A tervezett uránkutatás kapcsán június végén már volt egy lakossági fórum az Istenkúti Művelődési Házban. Peták Pétertől, a művelődési ház vezetője a fórum kapcsán úgy nyilatkozott korábban portálunknak: a civilek számos ellenvéleményt fogalmaztak meg a hasadóanyag bányászattal kapcsolatban. A politikusok hangoztatják, hogy a kérdést a pécsiek véleménye fogja eldönteni, illetve alaposan körüljárják a témát, de a civilek szerint egyértelmű, hogy az uránbányászatnak komoly veszélyei vannak környezetre és egészségre nézve egyaránt - mondta Peták. A fórumon résztvevők aláírtak egy rövid levelet is, melyben kérik Páva Zsolt polgármestert, hogy amíg le nem zajlik a bányászattal kapcsolatos társadalmi vita, ne engedélyezze a kutatások megkezdését.
Kell vagy nem kell uránbánya - mit gondolnak az ott élők?
Kollégánk a bányászat által érintett területen élőket faggatta a közelmúltban arról, hogy mit szólnak a leendő uránprojekthez. Volt aki a megnövekedett forgalom és az ivóvíz romlása miatt aggódott, más az idegenforgalom csökkenésétől tart, egy volt uránbányász szerint pedig minden aspektusból rossz lenne a bánya. Olyanok is akadtak, akik szerint jó ötlet lenne a hasadóanyagbányászat rehabilitálása, ők a lehetséges munkahelyteremtést és a pozitív gazdasági hatásokat emelték ki.
Forrás: Pécsi STOP/MTI |
STOP
címkék
Pécs, uránbánya, Wildhorse, civilek, fórum, Peták PéterHa tetszett a cikk, kövesd a Pécsi STOP-ot a Facebookon is!
a rovat további hírei
A Rovitex új helyen is a megszokott minőségben
Pécsett is világítanak az eltűnt ifjakért
Egy szempillantás alatt bukta a jogsit
Karambol az M6-os lehajtójánál, félpályán lezárták az utat
Eső, mosoly és felrobbant gázpalack gyermeknapra
Ez megmentheti a hétvégét és a családi kasszát
"Ámokfutást" rendezett a Gámán Kft. Pécsen
