Ilyen a fideszes mintaváros? Mindenki hazudik?
Van itt ez a közérdekű adatkikérős ügy Pécsen. A szocialista képviselő színrelépésével, aki szintén hasonló fába vágta a fejszéjét, mint jómagam, új dimenziók nyíltak a magyarázkodás terén. Volt az utóbbi két napban rinocérosz és kommunista ízű lózung is.
Amikor elkezdtem a tanácsadói szerződéseket kikérni, még csak nem is sejtettem, hogy mekkora trutyiba sikerült beletenyerelni. Az kiderült számomra már a városházi szerződésekből, amit volt EP képviselővel, kampányfőnökkel, hírportál tulajdonossal kötöttek, hogy megjutalmazzák a kitartó kádereket. Arra vagyok igazán kíváncsi, hogy a városi cégektől is folyik-e ki a pénz, hárommilliárd forinttal gazdálkodnak évente, így láttam rá bőven esélyt. Nem állítok olyat, hogy ezek mögött nincs tényleges munka, csupán a díjazás mértéke durva számomra, amikor azt hangoztatják, hogy meg lehet élni havonta 47 ezer forintból is. Még ha időközben Lázár rájött, hogy nem is.
A Holding táblázatából, ami a vagyonkezelő vezérigazgatója szerint nem létezik, de mégis megszereztem, kiderült, kellemetlen lehet a városi cégeknek a szerződések, amit tanácsadói, ügyvédi munkákra kötöttek. Nyolcvanmillió forint az adófizetők pénzéből az nem semmi összeg, a nagy kérdés csak az, hogy akkor a főállású jogászok mivel tevékenykednek a vagyonkezelőnél. Gondoljanak bele: tíz városi cég közül csak egy küldte el a közérdekű adatokat, a Pécsi Városfejlesztési NZrt.. Ahogy kértem, táblázatba rendezve. Nem is találtunk benne semmi olyat, ami miatt klaviatúrát ragadnánk. A Holdingét megszereztem, ott kiderültek grízes ügyek és még maradt nyolc. Józan paraszti ésszel gondolkodva nem tudok gondolni másra, mint hogy ugyanazokkal a szereplőkkel találkozhatnék a többi táblázatban, mint a Holdingéban: a vagyonkezelőnél jól futó ügyvédek neveivel, fő médiapartnerként kezelt cégekkel és még esetleg egy kommunikációs tanácsadó Bt.-jével. Na meg 6-8 számjegyű összegekkel. Persze mindez csak megérzés.
A magyarázatok a legszebbek: fizessek érte; majd kérjem a várostól, mert majd onnan kiadják; rájuk a közérdekű adatokkal foglalkozó jogszabály nem vonatkozik, még egyeztetnek jogászokkal. Még talán el is hinném, hogy így van, ha a Pécsi Városfejlesztési NZrt. nem adta volna ki az adatokat.
Hétfőn és kedden a magyarázkodás és a dolmányos gőg új távlatokat nyitott meg a sumákolás művészetében Tóth Bertalan volt alpolgármester színrelépésével. Mint kiderült, ő képviselőként próbál azok az adatokhoz hozzájutni, amihez én mezei állampolgárként. A közös kettőnkben, hogy ugyanúgy nem kapta meg őket, mint jómagam. Pedig nem is ugyanarra a jogszabályra hivatkoztunk, mert neki az önkormányzati törvény értelmében képviselőként joga lenne kikérni a városházától a cégek szerződéseit, míg én a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény alapján. Repkedtek a két nap alatt rinocéroszok, volt az átkosból visszamaradt szófordulat ugráltatásról, utasítgatásról, és az állítólagos akarat, hogy az adatokat márpedig itt senki nem titkolja.
A végére maradt a csattanó: "újra leszögezzük, hogy az önkormányzat, és a város cégei sem tagadtak meg egyetlen közérdekű adat megismerésére irányuló kérelmet sem, tehát mind a magánszemélyek, mind a képviselők - köztük Tóth Bertalan is - betekintést nyerhetnek ezekbe, amennyiben hajlandóak ők maguk is betartani a törvényes utat és formát, a hivatalok és a cégek munkavállalóit, dolgozóit nem utasítgatják önkényesen, és az adatmásolás költségeit, melyet a törvény is említ, megfizetik".
Upsz, Polgármester Úr! Az én közérdekű adatigénylésemmel akkor mi van?
Szerző: Kovács István | egyéb írások a szerzőtől » | Forrás: Pécsi Stop |
STOP
A Vélemény rovatban megjelenő írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A STOP fenntartja magának a kéziratok rövidítésének és szerkesztésének jogát.
Amikor elkezdtem a tanácsadói szerződéseket kikérni, még csak nem is sejtettem, hogy mekkora trutyiba sikerült beletenyerelni. Az kiderült számomra már a városházi szerződésekből, amit volt EP képviselővel, kampányfőnökkel, hírportál tulajdonossal kötöttek, hogy megjutalmazzák a kitartó kádereket. Arra vagyok igazán kíváncsi, hogy a városi cégektől is folyik-e ki a pénz, hárommilliárd forinttal gazdálkodnak évente, így láttam rá bőven esélyt. Nem állítok olyat, hogy ezek mögött nincs tényleges munka, csupán a díjazás mértéke durva számomra, amikor azt hangoztatják, hogy meg lehet élni havonta 47 ezer forintból is. Még ha időközben Lázár rájött, hogy nem is.
A Holding táblázatából, ami a vagyonkezelő vezérigazgatója szerint nem létezik, de mégis megszereztem, kiderült, kellemetlen lehet a városi cégeknek a szerződések, amit tanácsadói, ügyvédi munkákra kötöttek. Nyolcvanmillió forint az adófizetők pénzéből az nem semmi összeg, a nagy kérdés csak az, hogy akkor a főállású jogászok mivel tevékenykednek a vagyonkezelőnél. Gondoljanak bele: tíz városi cég közül csak egy küldte el a közérdekű adatokat, a Pécsi Városfejlesztési NZrt.. Ahogy kértem, táblázatba rendezve. Nem is találtunk benne semmi olyat, ami miatt klaviatúrát ragadnánk. A Holdingét megszereztem, ott kiderültek grízes ügyek és még maradt nyolc. Józan paraszti ésszel gondolkodva nem tudok gondolni másra, mint hogy ugyanazokkal a szereplőkkel találkozhatnék a többi táblázatban, mint a Holdingéban: a vagyonkezelőnél jól futó ügyvédek neveivel, fő médiapartnerként kezelt cégekkel és még esetleg egy kommunikációs tanácsadó Bt.-jével. Na meg 6-8 számjegyű összegekkel. Persze mindez csak megérzés.
A magyarázatok a legszebbek: fizessek érte; majd kérjem a várostól, mert majd onnan kiadják; rájuk a közérdekű adatokkal foglalkozó jogszabály nem vonatkozik, még egyeztetnek jogászokkal. Még talán el is hinném, hogy így van, ha a Pécsi Városfejlesztési NZrt. nem adta volna ki az adatokat.
Hétfőn és kedden a magyarázkodás és a dolmányos gőg új távlatokat nyitott meg a sumákolás művészetében Tóth Bertalan volt alpolgármester színrelépésével. Mint kiderült, ő képviselőként próbál azok az adatokhoz hozzájutni, amihez én mezei állampolgárként. A közös kettőnkben, hogy ugyanúgy nem kapta meg őket, mint jómagam. Pedig nem is ugyanarra a jogszabályra hivatkoztunk, mert neki az önkormányzati törvény értelmében képviselőként joga lenne kikérni a városházától a cégek szerződéseit, míg én a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény alapján. Repkedtek a két nap alatt rinocéroszok, volt az átkosból visszamaradt szófordulat ugráltatásról, utasítgatásról, és az állítólagos akarat, hogy az adatokat márpedig itt senki nem titkolja.
A végére maradt a csattanó: "újra leszögezzük, hogy az önkormányzat, és a város cégei sem tagadtak meg egyetlen közérdekű adat megismerésére irányuló kérelmet sem, tehát mind a magánszemélyek, mind a képviselők - köztük Tóth Bertalan is - betekintést nyerhetnek ezekbe, amennyiben hajlandóak ők maguk is betartani a törvényes utat és formát, a hivatalok és a cégek munkavállalóit, dolgozóit nem utasítgatják önkényesen, és az adatmásolás költségeit, melyet a törvény is említ, megfizetik".
Upsz, Polgármester Úr! Az én közérdekű adatigénylésemmel akkor mi van?
Szerző: Kovács István | egyéb írások a szerzőtől » | Forrás: Pécsi Stop |
A Vélemény rovatban megjelenő írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A STOP fenntartja magának a kéziratok rövidítésének és szerkesztésének jogát.
címkék
közérdekű adat, igénylés, Pécs Holding, Pétáv, Tettye Forrásház, Páva Zsolt, Tóth BertalanHa tetszett a cikk, kövesd a Pécsi STOP-ot a Facebookon is!
a rovat további hírei
Száműzött Fidesz-muszkli, kivégzett női kosárlabda - alja egy hét volt
Orbán a kegyencekkel erős, de egy kis rádiótól fél
Brit tudósok felfedezték a hülyeséggént Magyarországon!
Te, sötétben bujkáló vízóraleolvasó-gátló, reszkess!
A szabadesésben lévő tesztváros - ünnepeljük együtt Páva Zsoltot!
A kegyvesztett fideszes nagykutyától Simicska újabb nagy dobásáig
Orbán Viktor esete az országot felzabáló kisgömböcökkel