A volt MVM-vezér figyelmeztette az atomügyi minisztert: most lehet utoljára változtatni
Mártha Imre, a Magyar Villamos Művek volt vezetője levélben figyelmeztette Süli János atomügyi minisztert, hogy most van az utolsó pillanat, amikor még érdemben lehet változtatni a Paks II. projekten, különben a hibás döntések árát a következő két generációnak kell kifizetni.
A hvg.hu birtokába került egy levél, melyet Mártha Imre, a Magyar Villamos Művek volt vezérigazgatója írt Süli Jánosnak, aki a Paksi Atomerőmű két új blokkjának tervezéséért, megépítéséért és üzembe helyezéséért felelős tárca nélküli miniszter.
A négyoldalas levélben Mártha a régi barátságukra és bajtársi kapcsolatukra hivatkozva (2009-ben ő nevezte ki Sülit az atomerőmű élére) írta le kendőzetlen szakmai véleményét a Paks II. projektről.
A felelősen gondolkodó szakemberek szeretnék, hogy ne úgy vonulj be a történelembe, mint a modern kori „Paks-Nagymarosi” Miniszter. A „nem én rendeltem – én csak megpróbálom felépíteni” jellegű önfelmentés soha nem a mi stílusunk volt. Vállald fel a szakmai problémákat, és jelezd a Kormánynak
- idézi a levél egy részletét a lap.
Mártha levelében pontokba szedte, hogy mik is szerinte a legégetőbb problémák az atomerőmű bővítésével.
Orosz szerződések, uniós szabványok
Az első az orosz-magyar szerződések kérdése, a volt MVM-vezér szerint a hitelszerződés magyar oldalról silány fércmunka, ami majd az engedélyeztetésekkor fogja megbosszulni magát - miközben nem is a magyar érdekeket szolgálja. A kontraktusok orosz diktátumok, amiket egy idő után nem lehet teljesíteni és a projekt jogi és műszaki értelemben is összeomlik, hiába próbál meg Süli János és csapata ügyesen lavírozni. Mártha szerint a helyzet kezelése Süli felelőssége.
A volt MVM-vezér azt is hozzátette, hogy az oroszok képtelenek uniós jogi környezetben atomerőművet engedélyeztetni, plusz az ehhez szükséges dokumentációkat, terveket elkészíteni. Ez viszont tízmilliárdokkal növelheti a költségeket.
Az uniós szabványokat - véli Mártha - a Roszatom a gyártásban sem tudja hozni az elvárt uniós szinten, ez is jelentős drágulást okoz a beruházásban.
A hvg.hu idéz is egy vonatkozó részletet a levélből:
mit kezdjünk egy mutatós, ámde orosz szabványok szerint felépített atomerőművel, amit itthon az EU-ban nem lehet majd jogszerűen üzemeltetni? Kilépünk az EU-ból, hogy be lehessen kapcsolni?
Nincs nagy támogatottsága a lakosság körében
Mártha Imre úgy látja, a magyar közvélemény is teljesen máshogy áll a Paks II. beruházáshoz, mint anno a Paks I. létrejöttéhez - támogatottság tekintetében a kettő közt nagy a szakadék.
Szerinte
bármilyen kis szikra elegendő ahhoz, hogy egy hangulathullám elsodorja a beruházást. Minél később következne be ilyen, annál nagyobb lenne a Bős–Nagymaros-jellegű kár és veszteség
- idézi a lap a levél egy részletét.
Csak azért felépíteni az újat, hogy a régit leállíthassák, az hazaárulással egyenértékű
A volt MVM-vezér úgy véli, a 2012-14 között készített, gazdaságosságot vizsgáló elemzések mára elavultak, ráadásul a Paks II. által termelt áram drágább is lesz, mint ahogy anno kalkuláltak - vagyis újra kell számolni, lehet-e gazdaságosan üzemeltetni az új blokkokat.
Mártha szerint amúgy a Paks I. létesítmény blokkjainak üzemeltetését ki lehet tolni 2040-ig, és ez minimális befektetést igényel csak, míg a haszon ehhez mérten magas lesz. Ám, ha a két rendszer együtt üzemel, akkor a fölöslegbe került áramot nem lehet majd eladni az árampiacon.
Azt is hozzáteszi ehhez a részhez, hogy arra gondolni sem lehet, hogy
valaki azért akarná leállítani Paks I.-t, hogy Paks II. korábban beférjen a villamosenergia-rendszerbe, hiszen az hazaárulás lenne.
Ráadásul nincs is elég megfelelően képzett szakember sem itthon, sem a Roszatomnál - vélekedik levelében Mártha -, ami így tovább drágítja az építkezést és a beruházást.
Gond van a Dunával, nem lehet csak arra alapozni
A volt MVM-vezér levelében kitér a Duna helyzetére is.
A Duna vizét vezetik be hűtővízként az atomerőműbe, majd onnan ki. Nyáron az alacsony vízállás és a rendkívüli forróság miatt csak némi trükközés árán nem kellett leállítani a létesítményt, a rendőrség október végén nyomozni kezdett az ügyben. |
Szerinte nincs és nem is lesz megfelelő mennyiségű és hőmérsékletű víz a Dunában ahhoz, hogy a két létesítmény hat blokkját tudják hűteni, ezért azonnal át kell terveztetni a Paks II. hűtésrendszerét (erre vannak ötletek amúgy - a szerk.), mielőtt egy "újabb Duna-kör jellegű környezetvédelmi mozgalom" indul el.
Mindezek mellett Mártha szerint nem szabad szembeállítani a paksi beruházással a megújuló villamos energia termelését, mert
10-15 éven belül a megújuló termelés több szezonban és napszakban ki fogja szorítani a rendszerből Paks II.-t.
Összegzése szerint
a Paks II. projektet becsukott szemmel folytatni a jelenlegi műszaki, pénzügyi tervek alapján, az aláírt orosz–magyar szerződések keretében, társadalmi támogatás hiányában szakmai dilettantizmus lenne.
Javaslatok a helyzet megoldására
Mártha Imre javaslatokkal is élt levelében a hvg.hu cikke szerint.
Ezek a következőek:
Mártha Imre a hvg.hu-nak elmondta, 10 éve folyik az atomerőmű-bővítés előkészítése, és most van abban a szakaszban a beruházás, amikor még lehet változtatni. Később, amikor már elindulnak a tényleges munkálatok, akkor erre már nincs nagyon esély, bevallása szerint ezért is írta meg szakmai aggodalmait Süli Jánosnak, aki - vélekedett a volt MVM-vezér - ezekkel ugyanúgy tisztában lehet.
Mártha november 5-én küldte el a levelet Süli Jánosnak, aki másnap telefonon hívta és jót beszélgettek. Süli János a hvg.hu érdeklődésére úgy válaszolt, "személyes hangvételű, baráti levélnek" tartja az üzenetet.
A teljes levelet itt lehet elolvasni:
Mártha Imre levele Süli Ján... by on Scribd
